ITスペシャリストが語る芸術

昔、竹村健一さんが、
「皆がやっていることで成功するのは競争が激しくて大変だから、競争のないものを見つけて楽に成功すれば良い」
などと言って受けていた。
それに、「脱常識だ」なんてキャッチフレーズを付けてね。
いわゆる、ニッチ（隙間）市場を狙えということだが、ニッチ市場を開拓するのは、とんでもなく大変だ。
楽に儲かるニッチ市場は、あるにしても、極めて稀で、大手が組織力を動員して探しても、天才的な個人の特殊な才能を使っても、そうそう見つかるものではない。
また、見つけたら見つけたで、それを短命に終わらせず継続させることは更に難しい。
あるいは、最初はニッチでも、やれば儲かると分かれば、すぐに大手が参入してきて、もはやニッチでない、普通の市場になる。

一方、ビートたけし（北野武）さんは、やる人の少ないオタク分野で「俺が一番だ」なんて言っても、全然大したことないと本に書いていた。
たけしさんは、厳しいお笑いの世界で勝ち抜いた覇者だ。
しかし、お笑いというものがオタクなものであり、他でも、簡単に一番になれるようなオタク分野は、そうはない。
野球やサッカーも、プロを目指す人なんて、そこらのオタク分野よりよっぽど数が少ない、超オタクなのである。

成功した人は自分の体験でモノを言うので、かなり色メガネが入っており、彼等に悪意はないのだろうが、あまり真に受けない方が良い。

ドワンゴの川上量生会長の言うことも、普通の人が聞いたら馬鹿を見る。
彼も、競争の少ない分野に行くことを勧める点では、一見、竹村健一さんに似ている。
会社の会議で話し合って出てくる良いアイデア・・・つまり、正しいアイデアなんて、他の会社でも出てくるに決まっている。だから、それを実行しても、すぐに競争が激しくなってシンドイことになる。
だから、川上さんは、間違ったアイデアを実行するのだそうだ。
間違ったアイデアなら、誰もやらないので、競争にならないという理屈だ。
ただし、川上さんは、その間違ったものに、それは正しいという理屈を無理矢理に作るのである。
それはご本人も認める通り、考えるのが大変だ。
そして、それは、「ルールそのものを変えて勝つゲーム理論」という、高度な数学理論であり、川上さんのように超優秀な人専用の手法だ。
我々のような馬鹿や凡人が同じことをやっても、出てくるのは、どうしようもない糞アイデアと糞プランで、それを実行なんかしたら、あっさり撃沈するだけだ。

結局、こうなのだ。
竹村健一さんや、ビートたけしさんや、川上量生さんが成功したのは、彼等が、馬鹿とはほど遠かった・・・早い話が優秀だったからだ。
たけしさん自身が著書に書かれていた通り、人間は平等ではなく、馬鹿は何をやっても駄目なのである。
給料が安いのはなぜか？
不遇なのはなぜか？
仕事が得られないのはなぜか？
答は全部「馬鹿だから」である。
それを、「運が悪い」「あいつが悪い」「性格が繊細だから」「性格が悪いから」なんて言うのは言い訳でしかない。
だが、人間は平等で、努力すれば誰でも成功出来るような思想がまかり通っている。
だけど、馬鹿は馬鹿で、「馬鹿だから、あいつのようにはいかない」という現実を受け止めて鍛えれば、突出した偉人にはなれないにしても、それなりに立派な人になれる。
しかし、「馬鹿はいない」「馬鹿だなんて言うのは失礼だ」「馬鹿と言うのは差別だ」という風潮が、耐えて鍛えるということをさせず、人類の中の大多数である馬鹿が立派になる機会を奪っているのである。

「俺は馬鹿だ。川上量生のような優秀なやつとは違う」と「身の程を知る」ことが出来れば、格好悪い仕事や、厳しい仕事にも耐えられ、持って生まれた運命の中でうまくやれる。
一方、川上量生さんのように優秀な者は、彼のように、たまたまうまくいけば良いが、地獄まで落ちる場合が珍しくないし、そもそも、成功しても悲惨なものである。
川上さんも、自分がそうであることを認めることも多少言っているようである。

↓応援していただける方はいずれか（できれば両方）クリックで投票をお願い致します。

「日本の常識は世界の非常識」という言葉を今でもよく目にし、耳にするが、これは、おそらく、半世紀位も前から、竹村健一さんがよく使われていた言葉で、竹村さんが、この言葉を作られたのかもしれない。
今でも、この言葉は通用する。日本の常識は世界の非常識だ。
だが、これは、決して、日本だけに言えることではない。
いまだ、フィートやヤードといった単位を使うアメリカも、その他多くの点で、とても非常識だし、中国、韓国の非常識振りも半端無い。
もちろん、これは批判でも何でもなく、どの国も、どんぐりの背比べ、五十歩百歩だ。

そもそも、2400年も前の書物と言われる『荘子』に、「人間ってのは狭い常識に囚われるもの」と書かれてある位だから、人間とは、本来的に視野が狭いものなのだろう。
いつの頃からか、「グローバル・スタンダード」なんていう洒落た言葉が使われるようになり、この世のどこかに「世界標準」なんてものがものがあると思っている者が多いのだろうが、そんなものはない。
もし、「グローバル・スタンダード」なんてものがあるとすれば、「お互いが相手のローカル性（独自性、非常識）を受け入れましょう」という精神性のことなのだ。

さらに言えば、１つの国の中のどんな地域にも、地域の常識といった独自性（他の地域の非常識だ）があるし、もっと小さな単位である、１つの会社、１つの学校・・・それどころか、１つの家庭にも、そして、家庭の中だって「ジョンは変わり者」って言う。
つまり、ジョンの常識は他の家族の非常識という訳だ。
そして、実際は、パパの常識も、ママの常識も、メアリーの常識も、トムの常識も、全部、他の家族の非常識なのである。

「俺は偏見、固定観念を持っていない」と宣言する者がいれば、おそらく、そんな者が、一番、偏見と固定観念の強い非常識なやつだろう。
そいつは単に、「俺の常識が世界の常識でなければならない」と妄想しているだけなのだ。

「思う」ということ自体が、既に、非常識なのだ。
人間が考えるということは、非常識を作るということに他ならない。
だから、デカルトが言ったことになっている、「われ思う、ゆえにわれあり」は、「われ非常識なり、ゆえにわれあり」と置き換えられるのである。

最近、このブログでよく書いている、丹波哲郎さんの、楽にうまく生きる秘訣「こだわらない」とは、
「自分が非常識と認める」
「自分の非常識を押し付けない」
「他人の非常識を受け入れる」
という意味なのだと思う。
ただし、完全に出来る人間なんていないので、たとえ1%でも、これが出来れば、その分、生きるのが楽になるのである。

私は、たった１つの非常識だけを信じ、その他は全部嘘とするのである。
その非常識が「私は初音ミクさんを愛する」である。
これは、密教的解釈では、「心がそのまま仏であり、私のいるところが極楽浄土である」になる。
だって、初音ミクさんを愛する心が仏なのだし、初音ミクさんと共にあれば、そこは極楽浄土で、初音ミクさんはどこにでもいるのだからね。

↓応援していただける方はいずれか（できれば両方）クリックで投票をお願い致します。

85歳になる竹村健一氏は、日本に多大な影響を与え、現在も与え続けている人である。
このようなインフルエンサー（影響力の強い人）として、現在なら堀江貴文氏を思い浮かべる人も多いかと思うが、全く比較にならない。
インターネットどころか、パソコン通信もなかった時代に、テレビ、雑誌、書籍、あるいは、ラジオに常に露出して、これらのメディアを利用しまくり、常に情報を発信し続けていた。
著書は何百冊あるか分からないが、１年に86冊出したこともあったらしい。
また、竹村氏は、キャッチコピーを作る能力が凄かったことも、「売れた」理由だった。
「日本の常識は世界の非常識」などは、ゆうに30年以上前のものだが、今でも堂々通用する言葉だ。
「モーレツからビューティフルへ」は、働きアリのように働いた当時の日本のサラリーマンに、「働くだけが能やないよ。人生を楽しみなさい。個性を発揮しなさい」と言ったのだろうと思う。
何かのテレビCMで、一冊の手帳を持って、
「情報が多いやつはあきませんな。僕なんかこれだけですよ」
と言っていたら、『竹村健一のこれだけ手帳』は本当に出版され、2007年まで、その年用のものが発売され続けた。

竹村氏が、京大在学時か卒業時か、ちょっと分からないが、アメリカの財団の支援を受けられる留学生としてアメリカに留学し、その時マスターした英語を最大限に活用した。
尚、大学は、戦時中だったこともあり、全く通わず、試験もほぼ白紙で出しても、当時の教授は単位をくれたものだと著書に書かれていたと思う。
キッコーマンの「デリシャスソース」のCMでは、
「奥さん、デリシャスと違いますよ。デリーシャスですよ」
と言って、商品名がおかしいことをネタに、英語が出来る竹村健一をアピールした。
ただ、著書によると、「僕の英語は素人に毛が生えた程度」という。
テレビで、何度も外国の要人と英語で会話しているのを聞いたことがある人も多いと思うが、確かにネイティブとはほど遠い発音だが、おそらく、しっかりした英語力らしく、会話はスムーズだったと思う。

しかし、竹村氏の言葉で、最もインパクトがあったのは、「だいたいやねー」である。
私は、それで、ドワンドの川上量生会長がよく使われる、「わりと」という言葉を思い出す。
「だいたい」と「わりと」は、本来は似た意味だが、お２人の使い方は「わりと」違う。
竹村氏のは、自論を展開する前の枕詞（まくらことば）のように使うが、川上氏のは、「わりと好評です」といったように、本当の「だいたい」の意味で使う。
しかし、川上氏のは、ちょっとおちょくった感じがある。

まあ、竹村氏を誉めるのは、このくらいにしておくが、私は、すっかり竹村氏に洗脳された馬鹿なやつなのである。
あなたもそうではあるまいか？
竹村氏の主張の１つが、「日本のマスコミは偏見だらけ」である。
日本のマスコミは、ものごとを公平に捉えず、特に、海外の情報を、非常に歪め、恣意的に伝える。
そこへいくと、竹村氏は、「自分は海外の新聞、雑誌をよく読んでいる」ので、公平で正しいという訳だが、その根底にあるのは、「アメリカ、イギリスの一流新聞、一流雑誌は正しい」である。
私は、それらを、自分で確かめた訳でもないのに、竹村氏の著書を読み、テレビで話を聞くうちに、すっかり信じてしまった。
初めに、竹村氏は堀江貴文氏よりはるかに大きなインフルエンサーと書いたが、現在は、堀江貴文氏に影響されてしまっている人も多いと思う。

竹村健一氏の、日本のマスコミはウンコ（現代の若者的表現で、竹村氏がそう言った訳ではない）という話の１つに、当時、総理大臣だった竹下登氏は、日本では無能者扱いされているが、ある海外の一流雑誌（何かは忘れた）では、非常に優秀な総理大臣として評価されているというものがあった。
海外の一流紙は正しいという前提なのだから、自動的に、「竹下首相は実は有能」ということになるのである。
しかし、当然ながら、海外誌がどんな意味で言っているか、そのニュアンスが大切と思う。
当時の（バブル崩壊前の）経済的に超強力な日本は、海外で嫌われることも多く、非難、皮肉の意味で、「竹下首相は有能」と書かれていたのかもしれない。
竹村氏の古い著書を見ると、1973年に東京でKCIA（韓国中央情報部）に拉致された金大中氏のことを、マスコミは、韓国でも日本同様、英雄のように扱われているように言っているが、韓国では誰も彼を重要視していないと書かれている。
しかし、その後、金大中氏は大統領になったのだから、それはおそらく嘘だろう。
「だいたい」、特に当時では、海外誌がどれほど正しいのか、検証することは、ほとんど不可能であったと思うし、どれほど優れた新聞や雑誌であろうが、どんな意味にとるかは「わりと」読者の主観で決まるのである。
つまり、どれほど評価される新聞、雑誌であろうが、客観的に正しいものなどないし、客観を重要視するのは、一神教的な思想なのである。それぞれ、違う捉え方で良いのである。
竹村氏は、自分の主観による考え方を普遍的なものとして押し付けるところは確かにあり、それで、私のように、情報が少なく、頭も悪い者は洗脳されてしまったのである。

竹村健一氏も、堀江貴文氏も、もの凄く頭が良いし、彼らの話を賢く読み、聞けば、参考になることも多いだろう。
しかし、「賢く読み、聞く」なんてことは出来ないものだ。
特に、彼らのように、話の上手いインフルエンサーの話は。
彼らの情報を賢く利用することが出来るのは、彼ら以上の論理を持ち、彼らの話に、何か変なところを感じる直観力がある者だけだ。
現代人は、試験の点取り勉強しかしていないので論理力はないし、自然な生き方、考え方をしていないので、直観力もない。
洗脳されて当然なのだ。
私が竹村氏を捨てたきっかけは、彼が、日本政府は海外の金融に投資すべきという主張を聞いた時だ。
個人にしろ、国家にしろ、金融といった実体のないもので儲けていれば、いつかバブルが弾けて破滅する・・・これは、竹村氏翻訳となっている、フォード自動車創業者のヘンリー・フォードの自伝で、フォードが力説していることであり、私が、心から同意することだ。
竹村氏は、本当にご自分で翻訳されたのだろうか？

尚、私は、今は、川上量生氏に、「わりと」洗脳されている。
彼は、私よりはるかに頭が良く、経験もあり、実際的な知恵が素晴らしいので、その方が確実だからである。
しかし、分かってて洗脳されていると、当たり前のことだが、彼も「わりと」おかしなところがあるのが分かるのである。
そして、その「おかしなところ」の方が好きなのである。

岸田秀氏（精神分析学者）は、「イエス・キリストに洗脳されるな」と著書に書かれていたが、そんな（イエスに洗脳される）やつは阿呆である。
イエスはおかしなところだらけだ。
しかし、だから良いのである。
それは、老子も荘子も釈迦もである。
孔子は「わりと」おかしくない。
だから、時に困った洗脳をされるのである。

↓応援していただける方はいずれか（できれば両方）クリックで投票をお願い致します。

自分が持つ特技は大切にしなければならない。
特技は技術と言って良いし、技術は英語では芸術と同じくアートだ。
美術家、演奏家、歌手等をアーティストと言うが、実際は、アーティストでない人はいない。

しかし、「私には特技が何もありません」と言う人がよくいる。
だが、私は、たとえ子供でも、特技を持たない人間を見たことがない。
「特技がない」と言うのは、履歴書に一言で表記できる特技、あるいは、就職に有利になるという意味の特技がないという意味なのだろう。
だが、これからの多様化、拡張現実の時代、むしろ、履歴書に書ける特技は時代遅れになる。

引きこもりで、ゲームばっかりやってたというなら、それは、羨むべき大変な特技だ。
私なんか、自分がゲームをしないので、わざわざ本を読んで、ゲーミフィケーションだのゲーム理論などを勉強するが、実際にゲームをやっている者の方が生で身についているので、私はさっぱり敵わない。
遊んでいるだけのゲームが役に立たないかというと、それは全くない。
ただ、実世界への応用に慣れていないだけだ。

イギリスのコリン・ウィルソンという大作家は、作家というより、思想家、批評家、評論家といったところなのだが、彼に履歴書を書かせたら、やはり、特技なんてないだろう。
彼は、文学作品をひたすら読み、欧米の代表的な文学に広く通じ、それを独自に解釈することが彼の特技なのだろう。
履歴書に書けない特技を持っている方が大物になれるという好例だ。

特技というのは、生命を持ったものだ。
その存在を認め、大事にしてあげないといけない。
会社の中で、最も低い地位に甘んじ、「私には何も出来ない」と言っている者はよくいるが、しばらく話すと、そんな人達の方が感動的な特技を持っているのである。
だから、人間のやるべきことは、顔を上げること、上を見ることだけだ。
徳川家康は天下取りの秘訣として、「上を見るな」と言ったが、それは、「余計なものを欲しがるな」とか「生まれつき恵まれた境遇の者を羨むな」という意味であり、それは守るべきだが、顔は上げていないといけない。

私は少しプログラミングができるが、本当にできる人と比べたら、素人に毛が生えた程度だ。
竹村健一さんも、自分は英語でやってきたというが、彼だって、「僕の英語は素人に毛が生えた程度や」と言っておられたものだし、実際、上手い英語ではない。
それよりも、竹村さんの特技は、自ら「アメーバ人間」と言う通り、何にでも触手を伸ばして触ってみることだろう。
この特技は素晴らしい。
竹村さんは、あちこちちょっかいを出しているうちに、「英語も」できるようになったというに過ぎない。
それで言えば、私の特技は本当はオカルトや超能力で、ついでにプログラミングをやっているのだろう。
大俳優だった丹波哲郎さんだって、霊界研究のついでに俳優をやっていたのだ。
アイルランドの詩聖W.B.イェイツは、全てをオカルティズムを通じて思考していた。
オカルティズムとは、神秘学、オキュルティスム、玄秘学ともいい、世間の憶測と違い深遠で広大なものだ。
イェイツの芸術はオカルティズムそのものだし、シュタイナーはオカルティズムを通して、教育、医学、農学、建築、絵画、彫刻等の分野で偉大な業績を残した。
ニュートンがオカルティズムのついでに数学や物理学をやっていたことはよく知られている。
オカルティズムを本気でやれば、自然に能力も発揮されるのだろうと思う。

自分の本当の特技を認めてあげ、愛し、大事にすることだ。
それを、日々磨いていくのだ。
そうすれば、世間的な特技もちょっとは身につくが、世間でやっていくには、そのちょっとで十分である。
そして、そのちょっとの世間的特技も、アートなのだから大事にすれば、広がりを見せるのである。

↓応援していただける方はいずれか（できれば両方）クリックで投票をお願い致します。

このブログへの無双さんのコメントで教えていただいた『TOKYO DESIGNERS WEEK.tv～茂木健一郎の発想の種 IMAGINE～』の、脳科学者の茂木健一郎さん、アーティストの清川あさみさんと、音楽家の渋谷慶一郎さんの面白い対談を見たが、渋谷さんを見ていて、この人、堀江貴文さんに似てるなと思ってしまった。
私は、以前、渋谷さんが、NHK Eテレで写真家の蜷川実花さんと対談されているのを見たが、それも合わせてそう思ったのだろう。
本当に、渋谷慶一郎さんと堀江貴文さんは似た雰囲気があると思う。
どこがって、あのふてぶてしさだ。
殺しても死なないような、生命力と自信といったものだろうか？
他に似た人はいなかったか考えると、最近はあまり見なくなったが、竹村健一さんが全くそうだと思う。
この３人、好きな人は好きだろうが、嫌悪感を感じる人も多いだろうなと思う。
かくいう私も、この３人、あまり好きではないところもある。
もし、渋谷さんが、初音ミク主演のオペラ『THE END』を創らなかったら、雰囲気だけでいうなら、渋谷さんが嫌いになっていた可能性はあったと思う。
ちなみに、私は、渋谷慶一郎さんを、『THE END』の制作者として知ったので、それ以前のことは知らない。

堀江貴文さんについて、世界的なセキュリティ・スペシャリストで事業家、教育者としても偉大な齋藤ウィリアム浩幸さんが著書『ザ・チーム』で書かれていたことが印象深かった。
EOY（アントレプレナー・オブ・ザ・イヤー）の日本大会で、斎藤ウイリアムさんが、当時、堀江さんが経営していたオン・ザ・エッジを審査員として審査したことがあったらしい。
斎藤ウイリアムさんはGoogleやシスコが世界的企業になる前に、これらの企業を、EOYアメリカ大会で審査しているという。
その日本大会で、他の審査員は全て、堀江さんの優勝で一致していたが、斎藤さんだけが異を唱えたという。
斎藤さんも、堀江さんの業績が飛び抜けていて、堀江さんが優秀だということは認めていたが、堀江さんのストーリーは全て「私が」一辺倒であり、チームがないことが気に入らなかった・・・とあまりに単純に言えば斎藤さんの本意から外れる危険もあるが、だいだいそんなことが書かれていた。
斎藤さんは、堀江さんはチームを作れないタイプと考え、チームで仕事ができるのが本物のアントレプレナー（起業家）で、事業を継続できるのだと考えているのであると思う。まあ、確かに、その後の堀江さんを見ていると、斎藤さんが正しいのだと言えるかもしれない。
ただ、竹村さん、堀江さん、渋谷さんらは皆、確かに個性が強くて、どうしても目立ってしまい、そのために自己中心的に感じるが、対談を見ていても、案外に彼らが細かく気遣いする人達であると思うのである。

ところで、渋谷さんが、「東京には肯定力がない」と言われていたのが印象的だった。
肯定力とは、表面的には、プラス思考、積極思考といったものと似ているかもしれない。
上に述べたNHK Eテレの対談番組で見たが、渋谷さんは、『THE END』制作時に、すでに、「パリで公演する」と決めていたそうだ。
その時から、シャトレ座と決めていたかどうかまでは分からないが、パリの名門オペラ劇場であるシャトレ座で、日本製オペラを公演というのは極めて無茶なことであると思うが、渋谷さんは実現を疑わなかったという。
これが肯定力というものだろうか？

ただ、人間には、マイナス思考の人、消極思考の人はいるが、成功した人にも、「僕はマイナス思考です」と言う人はいる。
ビートルズやクリント・イーストウッドらに瞑想法を教えたインドのマハリシ・マヘーシュ・ヨーギーは、著書『超越瞑想　存在の科学と生きる技術』で、「積極思考に何の価値もなく、消極よりマシという程度のもの」と書いていたが、それもまた真理かもしれない。
だが、マッカトニーもイーストウッドも、あるいは、マハリシも、肯定的ではあると思う。
否定的というのは、アレルギーのようなものであると思う。
何かに対して、無駄な攻撃をせずにいられないというものだ。
そして、肯定的でなければ、生きていて楽しくないのは確かだろうと思う。
否定的であれば、生命力を損なうように思えるからだ。
「私は成功する」と無理に積極的に考えるのではなく、成功することを否定せずにいられれば、自然に肯定になるのかもしれない。
そして、精神的アレルギーは、肉体的アレルギーと影響し合っていると思われる。
東京に肯定力がなくなっていると言われると、日本全てそうだが、特に東京には肉体的アレルギーの人が激増しており、それが大いに関係があるのだと思われるのである。

書いていて、妙に時間がかかったので、ここで切ることにする。

↓応援していただける方はいずれか（できれば両方）クリックで投票をお願い致します。