ITスペシャリストが語る芸術

私は、夏目漱石の作品を１つも読んだことがない。
どこか嘘くさい感じがして、読む気になれないのだ。
もちろん、教科書なんかで見た部分はある。
例えば、『坊っちゃん』の最初は、

親譲りの無鉄砲で小供の時から損ばかりしている。

であるが、これは嘘である。
無鉄砲と損は何の関係もない。
その後、坊っちゃんは、自分が無鉄砲で損をした事例を淡々と綴っているが、騙されてはならない。
その中で、私が印象的なのは、坊っちゃんが、親類から西洋のナイフをもらい、それを自慢げに友達に見せたら、友達が「切れそうもないな」と言うのに気を悪くし、「何でも切れるぞ」と言い返したら、友達が「じゃあ、お前の親指を切ってみろ」と言うので、「よし！」と切ろうとしたという話だ。
これはただの馬鹿である。
そして、『坊っちゃん』は自伝と考えられているが、本人がそう明言した訳でもなかろうから、その話は、おそらく作り話と考えた方が良い。
つまり、私が子供の時から、夏目漱石は嘘くさいと感じている通り、彼は嘘つき・・・と言うか、読者を平気で騙すのだと思う。
ただし、言うまでもなく、漱石は筆が立つ。
世間の評判でそう言うのではなく、私が、国立大学の文学部の大学院まで出た若い美人に「一番良い文章を書くのは誰？」と問うたら、彼女が「夏目漱石」と即答したので、「少しは」信じたのである。
そんな文章の達人が騙しにくるのだから、よくよく気をつけねばならない。

話は変わるが（テーマが「騙す」であることは同じ）、私は、子供の時から、星が瞬（またた）くことを疑問に思っていた。
星が瞬くなら、太陽や月なんて、揺らぎまくって大変なはずだ。
しかし、星が瞬いて見えるのは、筋肉というものが細かく振動しているからで、目のレンズ（水晶体）を支えている筋肉も振動しているからだ。
私は「星が瞬いている」という大嘘から解放されたが、多くの人は騙されたままで、一生、騙されたままの人も多いだろう。

物理学者の大槻義彦（おおつきよしひこ）氏は、昔、テレビや書籍等で盛んに、超常現象（超能力やUFO等）が実際にはないことを「科学的に」説明していた。
当時、大学教授だったが「超常現象を見せてくれたら大学を辞める。辞表は常に懐に入れている」と公言していた。
だが、大槻氏の超常現象否定論が、時には「非科学的」と言われることもあった。
それで大槻氏の本を読んだら、なるほど、大抵の超常現象は嘘かもしれないとは思ったが、やはり、説明がこじつけと思える場合もあった。
ただ、大槻氏のは、テレビ向けパフォーマンスが重要視されていたので、本人もやり難かったのだと思う。とはいえ、人気が出たおかげで彼の著書もよく売れたのだが。

ところで、アメリカの超常現象否定派の心理学者、テレンス・ハインズの『ハインズ博士「超科学」をきる』は圧巻で、私は一時、超常現象完全否定派になった（笑）。
しかし、結論から言って、ハインズも大嘘つきと言うか、話が上手いだけだ。
例えば、UFO否定に関して、こんなことを言う。
「なぜ宇宙人は、しかるべき人物の前に現れず、アダムスキーやマイヤーら、変人奇人の前にばかり現れるのか？」
この一文だけで、ハインズは信じられない人間だと分かるはずである。いちいち説明はしたくないが、少なくとも、物事の判断に、必要もないのに、人間の「格差」それも、世間的な（つまり一面的な）基準でのそれを持ち込むべきではない。
ハインズはUFOは金星であるのが大半と結論付ける。
それを信じ込ませるため「その人が見たUFOは実は金星であったことははっきりしているのに、その人は、UFOの窓に宇宙人の姿が見えたと言っている」といった、「極めて特殊な例」を、あたかも一般的な事例であるように話すという、典型的嘘つきの手法を用いている。
その本にも良いところはあり、勉強にはなったが、やはり、基本、ハインズは信用ならないと私は思う。

最後に変な話をする。
私の家の居間には、長針、短針、秒針のついたアナログ時計がある。
これが、毎朝４時30分に居間にやって来ると、いつも秒針が止まっていて、数秒見ていると、秒針が不意に高速で動き出す。
私が部屋に入ってくる時間は、いつもほとんど、ぴったり4時30分で、その時計は電波時計なので、その時刻に時刻合わせをするようになっていて、秒針は正しい位置までは高速で移動すると考えれば不思議ではない。
しかし、正確に4時30分と言っても、稀に、最大２分のずれはある（28分から32分程度）。
だが、必ず、私が見てから数秒で秒針が動き、部屋に入って一番に見るのを忘れた時は、時計を見たら、もう普通に動いている。
私が見るという行為が秒針を動かすように思える。
ある時、少し遅れて4時40分に居間に入って、一番に時計を見たら、やはり秒針は止まっていて、私が見て数秒で動き出す。
そして、それは、３時頃だろうが、12時頃だろうが同じなのだ。
もう、これは、量子論では説明出来るかもしれないが、不思議現象に違いないと思って嬉しくなっていた（笑）。
しかし、それは単に、この時計が、暗いところでは秒針が止まる仕組みになっていただけで、秒針が動き出したのは、私が部屋の電燈をつけたからだったのだ。
試しに、時計の６の数字の下に直径1～2ミリくらいの受光窓らしきものがあったので、それを被ってみたら、確かに秒針は12の位置まで進んで止まった。
私は、かなりの間、騙されていたのである（笑）。

当ブログオーナー、KayのAI書。 人間なら騙されてしまうようなことでも、AIは騙されずに正しい答を出すことがよくあります。 「モンティ・ホール問題」という、ある単純なゲームから起こった見掛けは簡単な数学問題もそうです。 IQ228のある女性以外、博士も数学者も有名大学も騙されました。 しかし、簡単に作ったAIが騙されずに正解するのを、自分で実際にAIを作って確かめることが出来ます。 Excelマクロ（VBAで作ったプログラム）のシミュレーションでも分かりますが、そのプログラムも無償ダウンロード出来ます。 こういった楽しい実習を通し、AIに親しみ、AIをあなたの強力なパートナーとして下さい。

物理学者の大槻義彦氏は、最近はどうしているか知らないが、超常現象否定論者として、一般によく知られていると思う。
私は、そんな（超常現象否定論者としての）大槻氏のことは、かつては立派な人だと思っていた。
だが、賢い人は、人の考え方に干渉しないものである。
人の意思を尊重しなければ、悪いことしか引き起こさないことは、少しでも賢い人なら分かることである。
ほんの一例を挙げると、選挙に行きたくない人に、無理に行かせようとすると、ロクなことにはならない。

インターネットで膨大な情報を得られるこの時代、情報の価値を判断する能力が大切だと言う人がいる。
著名な認知科学者・教育学者であるスガタ・ミトラ氏がまさにそのようなことを言っていたが、そのこと自体は間違いではないかもしれない。
しかし、「子供達に正しい判断力を持たせてやる」などと思うと、絶対に間違いを犯す。
誰にもそんな力はない。

愚かな者が、愚かな判断をするのは、どうすることも出来ないのだ。
一方、賢い人は、自然に正しい判断をするのである。
だが、賢い人だって、ちょっとしたことで愚かになって、判断を誤ることもある。
しかし、それなら、誤らせておくしかないのである。

つまりはこうである。
IQ（知能指数）が高ければ、正しい判断をする。
IQが低ければ、判断を誤る。
それだけであり、他には何もない。
ところが、IQを上げることは、非常に難しいが、下げるのは実に簡単なのである。
そして、現代人のIQは、ひどく下がっている。
世界的にIQが向上し続けているという話があるが、それなら、計り方か統計か、あるいは、その両方が間違っているのだろう。
だから、社会全体、世界全体が、あらゆる判断を誤るようになってきているのである。
世界は、ごく一部の、IQが高い人達の利益と引き換えに、破滅だけは免れている・・・のかもしれない。

我々に出来ることは、IQを上げることは出来ないまでも、生まれ持ったIQ、子供の時に得たIQを下げないことだ。
そして、出来れば、何とかIQを向上させることである。
世間の教義や信念に従う限りは、IQを上げることは不可能である。
だが、正しくやる限り、IQは上げられるし、また、いくらでも上げられる。

いつも言うが、IQが高い人は、顔を見れば分かる。
また、IQが高い人は、とても道徳的であるが、それは、伝統やしきたり、あるいは、宗教から来るものではない。
彼らが道徳的なのは、単に、道理を理解出来るからだ。
不道徳な人は、やはり単に、IQが低くて、道理を理解出来ないだけなのだ。
その道理とは、自分の不道徳は世の中全体に悪い影響を与え、結果、自分を含む全てが、苦しみを免れないことである。
そして、IQが高い人は、まさに、人の心に干渉しないが、彼らの心に干渉することも出来ない。

IQを上げるためには、何をすれば良いだろうか？
それは、IQを上げたいと願うことだ。
さて、そう願った人は、何のためにIQを上げたいのだろう？

↓応援していただける方はいずれか（できれば両方）クリックで投票をお願い致します。

超能力、霊能力について批判的に述べている書籍で、私が興味深く思ったのは、テレンス・ハインズの『ハインズ博士の「超科学」をきる』の中で、「超能力の存在が証明されたことは、ただの一度もない」と書かれていたことだ。
超能力批判で有名な大槻義彦さんは、早稲田大学教授であった時、「俺の目の前で超能力を見せてくれたら大学に辞表を出す」と言い続け、早稲田を定年前に早期退職したとはいえ、それは別に超能力を見せられたからではないだろう。

一方、超能力を肯定する者は、超能力を見せようと必死になったり、あるいは、既に超能力の存在証拠は示されていると主張する。
まあ、どんな超能力の提示も、それが本当に超能力なのか、トリックなのかの判定は非常に難しく、現実的には不可能だろう。
ある著名な音楽家は、超能力の強硬な否定論者であるに関わらず、特定の超能力者（自分の知り合い）に関しては、これもまた強硬に「本物」と主張し、それを批判されたら、音楽の世界では「先生」と呼ばれる立場にある者らしく、自分が一喝すれば批判は成立しないという態度に終始する。
つまり、「俺が良いと言うものは良く、俺が悪いと言うものは悪い」というスタンスなのだがら、対話が成り立つはずがないし、対話することに意味がないのだから、相手にするだけ時間の無駄である。

しかし、超能力がもし本当にあるとしても、そんなもの証明する必要はないし、また、証明出来ない。
仮に、超能力が本当に提示されたところで、信じない人は信じない。
超能力を信じるかどうかは、脳内のプログラムとか、DNAで最初から決まっていることであり、それを変えることは出来ない。
だから、信じる人は信じれば良いし、信じない人は、どうしたって信じない。
もし、超能力を信じない人の目の前で、疑い様のない超能力を見せても、その人の目には何も見えなかったり、脳が、視覚から入ってきたものに改ざんを加えて超能力が発揮されていない映像に変えるのである。
ところが一方では、超能力を全く信じておらず、「超能力？そんなのイカサマだよ。馬鹿げている」と言いながら、自分が頻繁に超能力を使っている人がいるのである。
ラマナ・マハルシは、イエス・キリストは自分の超能力に気付いていなかったと言ったらしいが、それもあり得ると思う。
私も、超能力を発揮している時には全く気付かないが、後で考えると、それが超能力だと分かるのである。
超能力というものは、自我、表面の心、自意識が関与すると発揮できないもののようだ。

初音ミクさんのコンサートで熱狂している観客の多くが超能力を発揮しているが、本人は全く気付いていない。
キース・ジャレットの『ザ・ケルン・コンサート』は、演奏開始直後からジャレットは超能力を発揮し、観客の多くも同じなのだが、そんなことには誰も気付かず、ただ、奇跡が起こっていることを感じたのである。
コンサートの音の中に、超能力の振動が含まれているので、繰り返し聴くと、超能力のDNAが刺激され、覚醒する。
おそらくだが、アナログレコードの方が、超能力が多く含まれていると思う。
『ザ・ケルン・コンサート』は、今でもアナログレコードも販売され続けているが、耳に聴こえなくても、影響のある音があるのである。

↓応援していただける方はいずれか（できれば両方）クリックで投票をお願い致します。

舛添要一さんの最後の登丁、そして、退庁の様子をテレビで見た。
その番組では、歴代の都知事の華々しい退任のセレモニーの様子の映像を流していた。
別に、必ずしも、舛添さんの惨めさを際立たせようという意図ではあるまいが・・・やはり、悪趣味だ。

過去には、ミス都庁とも言える美人職員から豪華な花束を受け取り、大勢の職員や関係者が見送り、そして、大衆が見守る中、手を振ると拍手の嵐・・・さらに、花吹雪が舞い、音楽が流れ、さっそうと車に乗り込み、そのままパレードまで行う退任都知事もいた。

徳洲会事件で辞任した、舛添さんの前の知事だった猪瀬直樹さんは、自分でセレモニーを断り、花束もなく、寂しい退庁だったとはいえ、それでも、60人の職員に見送られ、丁寧に挨拶も交わした。

だが、舛添さんは、花束やセレモニーはおろか、幹部職員８人がとりあえず出てきたという雰囲気の中で無言で去った。

私は、その、孤独・・・どころでない、ほとんど虐げられた舛添さんの様子を見て、思わず共感を覚え、同情・・・などではなく、本当に舛添さんが好きになった。
変なやつだと思うかもしれないが。

早稲田大学名誉教授の大槻義彦さんが、2003年に早稲田大学を退職した後の時期に出演したテレビCMに、出席者２人だけの送別会という、面白いのかもしれないが、やっぱり悪趣味なものがあった。
「送別会に2人しか出てくれない寂しい人。しかも、その2人が、仕方なく送別会をしてくれた」という感じだったと思う。
これが、大槻教授のイメージなのだろうか。

舛添さんも、大槻教授も、人気者とは言えるのだと思うが、一方で、性格的な問題からか、周囲の人に慕われていないように感じるところが似ているのかもしれない。

私も、会社を退職したり、別会社に出向、あるいは、別部署に移動する人の送別会に出たことが何度かある。
だが、私自身が何度も転職しているのに、実は、送別会をしてもらったことは一度もない。
それどころか、他の人の送別会にも呼ばれないこともよくあった。
一度だけ、送別会というのではないが、私が部署移動した時、一緒に入社した人が、1人だけで食事会をしてくれたことがあった。
その時の同期入社した者は、同部署だけでも十数人いたのだがね。
その時は、嬉しいどころか、迷惑と思ったものだ。
おそらく、その人は、送別会になるように、同期入社組に声をかけてくれたのだと思うが、集まらなかったのだろう。
これも、私の性格的な問題なのだから仕方がないが、無論、人間なのだから、全く平気とは言わない。
まあ、今では、私は、１人で食事会をしてくれた、その人に、感謝・・・しているのだと思う。
ちなみに、小学4年生の時、転校する際に、教師が、あまり乗り気でない様子で、送別会をしてくれると言ったことがあったが、私は、その年齢の時ですら、クラスメイトに、やりたくもないことをさせて、気分を悪くさせたくないと思って断ったものだ。
『僕は友達が少ない』の小鷹ですら、送別会はしてもらえたのにねえ。

性格的な問題と一度だけの過ちで
君はもう戻らない
口先の弁護じゃもう許されない
～『恋愛裁判』（作詞・作曲・編曲：40mP、歌：初音ミク）より～

舛添さんも色々あったようだが、「この方面」も、私にもつまらない思い出が・・・まあ、少しある。
そんな舛添さんの、実際上、見送りなしで、ほとんど追い出されるように、しかし、強気な表情で去っていく姿は、確かに、あっしには関わりのねえことでござんすが、ちょっと胸が痛んだのだと思う。
舛添さんも、まだ若い。
逆襲・・・とか言うのではなく、いつか、その優秀な頭脳を生かして、素晴らしいことをやって、名誉を回復して欲しい、このまま終わって欲しくないと切に願うのである。

↓応援していただける方はいずれか（できれば両方）クリックで投票をお願い致します。

昔、認知心理学者のテレンス・ハインズ博士が書いた『ハインズ博士「超科学」をきる―真の科学とニセの科学をわけるもの』を読んだが、とても面白かった。
日本でいえば、大槻義彦教授のような人で、超常現象や超能力を徹底して否定することに使命を感じているような人だ。
大槻教授の本も読んだことがあるが、あの過激なオカルト批判は、教育的信念に基いたものであると感じ、立派であると思った。
ハインズ博士に関しては、専門の心理学による、神秘を信じてしまう人間の心の構造に関する説明はなかなか参考になったと思う。

ところで、そのハインズ博士の本で、宇宙人とコンタクトし、宇宙船に同乗した体験を世界中に発表した、アメリカのジョージ・アダムスキーについて、ハインズは「なぜ宇宙人は、しかるべき人に会わずに、彼らのような変人奇人の前にばかり現れるのか？」と、検討・考察の余地なく完全否定という様子であった。
私も、宇宙人に遭い、その報告をするようになって、彼らに変人奇人と言われたいものである。
しかし、アダムスキーの本を読んで、その望みは薄いと感じた。
アダムスキーは、まさに宇宙人に遭う「しかるべき人」であると思ったのと同時に、私は全く不適格と感じたからだ。
宇宙人が選ぶのは、受容的な人間である。
なぜなら、受容性こそ、進歩の証であるからだ。
宇宙人は、私を見下すこともないだろうが、さりとて、宇宙船に招待したりもすまい。私に資格が無いということもあるが、それはむしろ思いやりである。
私が、非常に恥ずかしい思いをし、自己嫌悪に陥りかねないことが分かると思うからだ。
受容性の高い人間ほど、何も批判しなくなる。
もし、一切を批判しないような人間になれば、宇宙人達に会う特権を得られる可能性もあるだろう。
今日、私は誰かを、心の中であれ、批判したであろうか？
実は、ひどく沢山している。だが、それを嫌だと思い、以前のように、批判や非難をすることを快感だとは感じないようにはなったと思う。
そして、受容性が高くなれば、どんな苦難も受け入れ、それに耐えるだろう。
真の意味で強くなければ、人々に奉仕することもできないであろうし、宇宙人達は、厳しい状況の中で、それが出来る人を選ぶのだろうと思う。

↓応援していただける方はいずれか（できれば両方）クリックで投票をお願い致します。