ITスペシャリストが語る芸術

満ち足りていることと飢餓感・・・この両方が必要だ。
世の中には、このどちらかを極端に嫌う人が多い。
満ち足りていることしか受け入れなければ小市民・小善人になり、飢餓感しか受け入れなければ極貧になる。

何事も、原動力は飢餓感・・・ハングリー精神だということはご存じだろうが、特に芸術はそうだ。
しかし、飢餓感しか受け入れない芸術家は、天才であっても一生貧しいままだ。そして、そんな天才は多い。
W.B.イェイツは、死の直前まで安らぎを拒否したのだが、大天才であったからと言うより不思議な縁で成功したし、アンデルセンとなると、著作権のない時代だから、本来なら極貧になったはずだが、幸い、人のアドバイスで国家から年金を貰えるようになったので遊んで暮らせ、世界旅行を続けることも出来た（贅沢三昧出来るほどの年金ではなかったが）。
ピカソは、たまたま大金持ちのファンがいて、絵をいくらでも買ってくれたから豊かだった。
ゴッホには、そんな金持ちのファンなどはおらず、また、彼は認められなかったと言うより、時代に迎合した絵を描かなかったので、絵は１枚も売れなかったが、心優しい弟のテオが、経済面の一切の面倒（高価な画材も含め）を見てくれた。
宮沢賢治も、文筆でほぼ全く金を稼がなかったが（５円だけ稼いだ。今の10万円程度か）、実家が大金持ちで、父親を散々罵りながら、心優しい父親は賢治を追い出さなかった。

まあ、なんだかんだ言って、大芸術家達は引き寄せを行っていたのだと思う。
そうでなければ、彼らのラッキーは特異過ぎる。
そして、彼らが書いたものや言ったことを見てみると、確かに、強い引き寄せマインドが感じられるのである。
彼らは、神、あるいは、神に準じるスピリチュアルな何かを信じていた。
イェイツは、神秘を信じない人を、想像力がないと言って非難し、彼はダンテを最高の想像力の持ち主だと褒めている。
そして、アンデルセンもダンテには心酔していたようだ。
そういえば、私も、中学生時代はダンテの『神曲』を物語風にした『神曲物語』を引き寄せの教科書にしていたものだ。どうせ日本語では、ダンテの詩の荘厳さは翻訳出来ないので、むしろ読み易くて良かった。

大金を払ってピカソに似顔絵を描いてもらいたい金持ちはいくらでもいたのに、ピカソは子供達にタダで似顔絵を描き、岡本太郎が「描いてやった子供が、似顔絵を気に入らないって言ったらどうする？」と尋ねたら、「描き直すよ」と言ったらしい。
ここらも引き寄せ体質であると思う。
アンデルセンの引き寄せ能力は、見事なものだった。彼も、自分には神様の奇跡が何度も起こり、幸福な人生であったと言っているのである。
大芸術家のマインドに学ぶことには価値があると思う。

◆当記事と関連すると思われる書籍のご案内◆
（１）アンデルセン自伝（ハンス・クリスチャン・アンデルセン）
（２）まだらの鳥 ～自伝小説～ （W.B. イェイツ）
（３）青春ピカソ（岡本太郎）
（４）『宮沢賢治全集・283作品⇒1冊』
（５）ゴッホへの手紙（小林 秀雄）
（６）私のピカソ 私のゴッホ（池田満寿夫）
（７）神曲物語（上）（ダンテ著。野上素一訳）


AIアート916
「椅子に座る乙女」
Kay

暇であることに罪悪感を持つのは、国家の洗脳が原因であると私は思っている。
今だって日本人は、「粉骨砕身」、「刻苦精励」、「不惜身命」、「奮戦努力」、「思い込んだら試練の道を」（笑）・・・といった言葉を、尊く立派であると強制的に感じてしまう。
それが国を操る闇の支配者による国民への強力な洗脳の効果なのだ（あくまで持論w）。

実際、優れた業績を上げた人の大半は、暇だから、そんなことが出来たのである。
だが、「暇＝何もせずにゴロゴロすること」だと思うこともまた、暇が罪悪という洗脳のためだ。
暇な時間は、時にはゴロゴロするのも勿論良いが、楽しく有意義に過ごすべきものなのだ。
エジソンが凄い努力家だったように言われているが、本当のことを言うと、勤めもせず暇だったから、好きな実験が出来たのだ。
それに、彼も実際は結構怠け者で、特に成功した後では、昼頃まで寝ていたことは、よく知られている。
ついでに言えば、エジソンが死んだ後、机の引き出しの中に、「私は成功する」「私は天才」と書かれた紙が入っていたという話があり、エジソンは、潜在意識活用の技術をうまく使っていたのだと思う。

大画家のゴッホは、弟のテオが、生活から画材一切の費用を全面的に負担してくれて、暇だったから絵画の制作に没頭出来た。
確かに、ゴッホは多作の画家で、１年に百枚以上描くほどだったらしいが、生前には絵は１枚も売れなかった（予約が１枚あったらしいが）。
それでも、生活のために似顔絵を描いたり、ましてや、働くこともなかったので、あれほどの画家になれたのに違いない。
ピカソも、家がお金持ちだったし、また、画家になってからは金持ちのスポンサーに恵まれたので、生涯、経済的に苦労せず、60歳になっても、美術学校で十代の女の子のナンパに励みながら（暇だなあw）、好きな絵も沢山描いた幸福な一生だった。
ピカソやゴッホを称賛する岡本太郎も、家が大金持ちで、フランスに留学した時も、カフェやビストロ（居酒屋）に入りびたり、沢山の女の子と同棲したらしい。
それでこそ、心が豊かになり、爆発の芸術を生み出せたのだろう。

ところで、私にも、こんなことがあった。
非常に高収益な優良企業に居たことがあるが、入社時に、その会社を一代で築き上場もさせた社長に言われたものだ。
「１年程は、いい身分だなあと思ってのんびりしてればいいんだ」
「いいか。時間があったらセカセカ仕事するようでは駄目だ。そこで（休憩室を指さす）お菓子食べてればいいんだ」
「（私が働いているところを休憩室に引っ張っていき）何働いてばかりいるんだ。ぼーっとせい、ぼーっと」
これは、誓って嘘ではない。
多分、社長は、私に何か才能を見出したのだろうが、闇の支配者の洗脳が思ったよりは効いていた私は、ついつい真面目に仕事をしてしまう（笑）。
それで、私は、ある程度の利益は上げたが、会社を爆発的に発展させることは出来なかった。
そもそも、私が広範囲のIT技術を身に付けたのも、暇だったからという面は確実にあった。
私は、ITなど全く出来なかった頃、小さな会社に勤めていたが、何も出来ないので仕事がなかったし、また、不思議に、仕事せずに遊んでいても何も言われなかった。
ここらは、ジョセフ・マーフィーの本を読んでいて、「私はプログラマーだ」とアファーメーションしていたので、潜在意識が暇を作ってくれたのだろう。
竹村健一さんも、「仕事がなかったら、ええ身分やなあと思って勉強しなさい」と本に書かれていたので、有り難く実践したのである。

あなたも、「私は〇〇だ」と宣言すれば、暇になるかもしれない。
そこで、自分の好きなことを楽しむのだ。
ちなみに、私はニートで１日中暇な時に、ジョセフ・マーフィー等の潜在意識による成功法則、引き寄せの本を熱心に読んだのである。
まあ、闇の支配者の洗脳がなく、就職なんかせずにもっと暇でいたら良かったのかもしれないが（笑）。

正直に言えば、「ピカソの絵のどこがいいのか全然解らない」と思ってる人が大半だろう。
美術の専門家や自称芸術が解る人がピカソの絵のどこが素晴らしいかをあれこれ言うのを、私も見たり聞いたりしたが、どれ１つとして覚えていない。
もし、その人達の話が本当のことなら、たとえ理解出来なくても、何かは覚えているはずである。
だが、そうではない。
つまり、間違いなく、そんな話は全部嘘で、単に、甚だ疑わしい個人的見解に過ぎない。

ピカソやダ・ヴィンチの絵のどこに価値があるかの本当のことを言うなら、単に彼らが有名だからだ。それ以外に理由はない。
ゴッホの絵も、今日では凄く値打ちがあるが、ゴッホが生きている間は、彼の絵は１枚も売れなかった。
それだけでなく、ゴッホは、ルノワールやセザンヌ、マネらといった今日では超有名な画家達の交流会にも参加し、自分の絵も披露していたが、誰もゴッホの絵に興味を持たなかった。その理由は、ゴッホが無名だったからだ。
つまり、絵そのものに、それほどの価値がある訳ではないのだと思う。
例えば、人気芸能人が、権威ある絵のコンクールでよく賞を取っているが、それもやはり、それらの芸能人が有名だから価値が認められるのである。絵そのものに優劣なんてない。
もし、ピカソが無名だったら、誰も（芸術の権威者も含め）ピカソの絵を高く評価しなかったはずだ。
実際、有名でないセザンヌは、権威あるコンクールに何度出品しても、全く駄目だったことからも明らかだ。
それを、「セザンヌは先進的で、当時流行の画風と違ったから評価されなかった」とよく言われるが、画風なんてものが解らない一般の現代人でも、「セザンヌはいいなあ」って言うのだから、やっぱりそれは嘘で、単に有名かどうかの問題であることが解る。

キャンバスに線が１本描かれただけの名画というものがある。
多くの人は、そんな絵に対し、「私には、子供が描いたような絵にしか見えないが、見る人がみれば良さが解るのだろう」と思うのだろう。
いやいや、それは確かに、子供が描いたような、誰でも描ける絵だ。
しかし、作者が有名なので名画なのだ。

まあ、確かに、ダ・ヴィンチは絵が本当に上手いし、ミケランジェロの彫刻の技術は高い。
しかし、彼らと同程度に上手い画家や彫刻家はかなりいたし、いるはずだ。
昔は、名画を真似て複製画を描く画家が多かったが、絵の上手さそのものは、複製画家の方がオリジナル画家より上手いことが多かったのだと思う。

有名な画家になるためには、昔なら、権威筋への売り込みが大切だった。それに成功しないと、どれほど絵が上手かったり、良い絵が描けても有名になれない。
よって、一流画家にはなれない。
そして、ほとんどの画家は営業が下手なので、画家は食えないものと決まっている。
だが、時代は変わり、絵で食べられる人が増えてきた。
丁度、大手音楽会社が音楽業界を支配していた時には、そんな大手音楽会社が決めた歌手だけが歌で食べることが出来、他の沢山のミュージシャンは、実力はあっても全くお金が得られなかった。
しかし、多くの人々がCD等の物を買わない時代になり、ネットで配信すれば、良い音楽であれば、そこそこファンが付き、ミュージシャン達はネットやライブで儲かるようになった。
全部とは言わないが、音楽界の癌は、大手音楽産業だったのだ（大手音楽産業が音楽界の発展に貢献した面もある）。

絵やイラストでは、今も、一部の人気画家や人気イラストレーターに利益が集まるが、有名でなくても、ネットをうまく使える人は収益を上げられるようになってきた。
しかし、それには、一定の実力はもちろんだが、絵だけ、イラストだけというのでは厳しく、他の自分の特技（あるいは特徴）と組み合わせることで、収益が得られるのである。
実際、Webで自分の絵を展示している人の中には、コンクールでも賞を取るなど、実力もあるのに、さっぱり人気がない人が沢山いる。
本当にもったいないと思う。
単に上手い絵が描ける人なら、言っては悪いが、はいて捨てるほどいるので、別の何か（その中には人間的魅力も含まれる）と組み合わせ、上手にアピールしなければならないが、それは、学校や会社でのアピールと全然違うのである。
また、上手くいっている人の真似では、大抵駄目だ（高いリスペクトゆえに本気で真似する場合はうまくいくこともある）。
まあ、そこで必要なのが、想像力とか個性と言われるものなのであるが、売れない人に一番足りないのは自己暗示をかけることだ。
多くの人は「そんな馬鹿な」と思うかもしれないが、凄い画家は「俺は天才画家だ」と思っているが、そう思えるためには自分で自分に「俺は天才画家だ」と言わなければならないのである。
岡本太郎なんて、「俺は宇宙だ」「俺はピカソを超えた」などといつも言っていた。だから彼は大画家なのだ。
彼の絵なんて、全然大したことないと言う一流画家は少なくない・・・というより、それが正直なのだと思う。
だが、岡本太郎は、自分が偉大であることを認めていた。
「俺は父母に生んでもらったのではない。自分で決意して生まれてきたのだ」と平然と言い放った。
岡本太郎が凄いからそう言ったのではない。そう言ったから岡本太郎は凄いのである。
だが、岡本太郎が絶賛した縄文土器は、貴重品ではあっても高級品ではない。誰が作ったのか分からないからである。

昔、夏目志郎さんという世界的なセールスマンが著書で、「人間の値打ちは収入の高さ」と断言していた。
今、そんなことを有名人が言ったら炎上するし、昔でも反発を持たれ易い発言だろう。
しかし、私は、当時も今も、それはある程度正しいと思う。
例えば、学歴の高さは、かなり人間の価値として認められているが、それに比べれば、収入の高さの方が、はるかに正しい価値だと思うのである。
それよりも、「人に優しい」とか「正直である」といったことが人間の価値であるというなら賛同も得易いかもしれない。
しかし、普通の人において、そういったことで著しい差はないと思うし、そもそも、親切さや正直さの高さは判定し難いはずだ。
だが、あからさまに不親切だったり、嘘つきだったりでは、悪徳政治家のような自分に縁のない存在の場合は知らないが、高い収入は得られないだろう。
他にも、「美人美男である」「トークが面白い」なども人間の価値と感じるかもしれないが、さりとて、美人じゃないから、トークが下手だから価値がない人間ということにはならない。
そんなふうに、いろいろ考えれば、収入の高さが人間の値打ちというのは、それほどひどい意見とは思えないのだ。

ところで、ここが核心なのだが、収入の高さは何で決まるだろう。
それは「人気」であると断言出来る。
金銭的価値そのものが人気で決まるのだから。
例えば、ピカソやゴッホやセザンヌの作品は高価であるが、なぜ高価なのかというと、絶対に、人気があるからなのだ。
芸術においても、高い値のつくものほど、芸術的にも価値があるのである。
ピカソの絵はピカソ存命中から価値があった。なぜなら、ピカソが生きているうちに絵は高値で売れ、ピカソは金持ちだったからだ。
しかし、ゴッホの絵は、ゴッホが生きている間は１枚も売れず（１枚、予約はあった）、ゴッホの作品はゴッホ存命中は値打ちがなかったが、ゴッホが死んでから価値あるものになったのである。

天動説になぜ価値があるかというと、それが真理であるからではなく、やはり人気があるからなのだ。
ガリレイの時代、地動説に価値はなかったのだ。
「いや、ガリレイの時代だって、地動説に価値があったはず」とは、今だから言えるのである。なぜなら、今は、地動説の人気が高くて価値があるからだ。

人気があったヒトラーに価値があったとは思いたくないし、人道的にはヒトラーが正しくないのは明らかだが、やはり、人気があった時のヒトラーには価値があった。今はヒトラーに全く価値がないことは間違いないがね。
例えば、仮に、ヒトラーは実は素晴らしい人物だが、闇の勢力の宣伝で悪人にされているとしたらどうだろう。
もし、そんなことが本当だとしても、将来、ヒトラーに価値が出るかもしれないが、今は、全くないのである。

ただ、人気は取ろうとして取れるものではない。
普通は、多くの人を喜ばせることが出来れば人気者になる。
姑息なテクニックでは、一時的にいくらかの人達を喜ばせ、人気が出ることはあるかもしれないが、すぐに人気はなくなる。
そして、収入と人気は、少なくとも、正の相関関係はあると思う。
学歴や地位や美貌や家柄を鼻にかけるよりは、密かに、人気や収入を誇りに思うと良い。
ただし、密かにでなければ、人気を失い、実入りも少なくなるだろう。
だが、それよりも、大きな愛があれば、全てを得る。何も誇らなくてもね。
食欲や性欲や名誉欲の見返りなしに何かを大切にすれば、それが愛である。
それでうまくうだろう。絶対に。

アインシュタインは健康的な天才だったと言われている。
だが、私は信じない。
彼は美化されただけで、本当は、普通の人とは比較にならないほどの深刻な欠点があったに違いない。
そして、実際にそうであったという証拠もかなりあるし、そもそも、本人も認めているようだ。
しかし、それでアインシュタインの価値が減るわけではない。

ニュートンや、一時、彼のライバルであったフック（フックの法則発見者。引力の法則もニュートンより早く発見していた）となると、蔑（さげす）み疎（うと）むに十分過ぎる欠陥人間だった。
ニュートンの傲慢、自己中心主義、無慈悲、フックの色情などは、彼らの欠点のほんの一部に過ぎないかもしれない。

こう言うと、「誰にだって欠点はある」という反論は当然あるはずだが、普通の人の欠点なんて「可愛らしい」のである。
天才は、「壮大な欠点」を持っている。

昔、当時、大スターだったマイケル.J.フォックスを採用した本田技研工業のCMで、「Hにもほどがある」、「もう見事なまでにH」というコピーがあった。
このHは、表向きは「本田」のHだが、マイケル.J.フォックスの顔にキスマークを付け、裏側で「エッチ（好色）」を感じさせるという仕組みであった。
誰だって「エッチ」である。
しかし、上に挙げたフックがそうだったが、天才となると、「エッチにもほどがある」、「恐ろしいまでにエッチ」でなければならないのだ。
池田満寿夫さんがそうだったかもしれないが、きっと、池田さんが憧れたモデリアーニもそうだったし、ピカソは明らかに、「エッチにもほどがあった」。
60歳過ぎのピカソは美術学校の通学路を徘徊し、10代の可愛い画学生の女の子を見つけては、「ボク、ピカソ」とナンパし（それでうまくいく有名人だ）、何人かとは同棲し、子供も作った。

昔、野田佳彦さんが総理大臣だった時、野田首相は、自分の美点として、小学生の時、教師に、「野田君は馬鹿がつくほど正直」と評価されたことを挙げていた。
私は、彼が総理だった時も馬鹿正直であったことは認めても良いし、確かにそれは良い性質である。
しかし、何の力にもなりはしない。
彼は我々同様、凡人だ。
大きな仕事をする一国のリーダーというのは、小泉純一郎のように「恐怖の欠陥人間」でなくてはならないのだ。
まあ、小泉さんが優れた仕事をしたかどうかは知らないが、強力なリーダーであったことは確かで、良い側近がいれば、日本はもっと良くなったはずだ（まあ、いなかったが）。

何度かご紹介したが、江戸時代と思うが、ある町人が、臆病を治したくて、毎日欠かさず、夕刻に墓場に行ったという話があり、その町人を一目見た、眼力のある武士が、即座に、「只者ではない」と感じた。
だが、もし、この町人が、本当に人物であるとすれば、彼の臆病は治っていない。
ただ、自分の欠点をいっそう強く自覚しただけだ。
そして、彼は臆病に徹したのだ。

あなたにも欠点はあるだろう。
だが、それを治そうなんてケチなことを考えるな。
土台、色欲が強くて、それを改めようとか、隠そうとする小善人が痴漢などの性犯罪をするのだ。
いわゆる、「むっつりスケベ」が一番危ない。
これも極端過ぎるが、『シティーハンター』のヒーロー、冴羽りょうのような、色欲全開なら、案外に危険はなく、作品の中でも、冴羽はいつもうまくいっていない。

欠点こそが才能なのである。
これは決して忘れてはならない。
正直、誠実、器用、努力家・・・などの美点は、確かに、周囲の人達に好かれるが、それは、周囲の人にとって、そんな美点の持ち主は都合が良いからというに過ぎない。
自覚した欠点こそが力なのである。
そして、欠点が大きければ能力も大きく、度の過ぎた欠点を持つなら天才である。

協調性がない？
なるほど、確かに、平凡なサラリーマンには向いていない。
しかし、度が過ぎた人間嫌い、唯我独尊であれば、大芸術家や大経営者になれる。
その最高の例は、ハワード・ヒューズだった。
彼は、何十年も、表舞台どころか人前に一切現れないという病的な人間嫌いであったが、世界を動かし続けた。
もっとも、彼は幸福ではなく、特に最後は悲惨であったが、彼か、彼の側近がもっと賢ければ、もっと何とかなったと思うのだ。

欠点を大切にするのだ。
何なら、欠点を育てても良いかもしれない。
だが、心も鍛えるのだ。
刹那の快楽のために、せっかくの才能を殺してはならない。

ルイス・キャロルが少女のヌード写真を撮ったことについて、「あれは芸術的行為で、猥褻ではない」などと馬鹿を言うな。
彼は致命的な少女性愛者、今で言うロリコン、ニンフェット・コンプレックスである。
彼は、写真の大半を処分しているが、残った写真の構図を見ても、明らかに色欲を感じさせ、表現は悪いが、「変態」と感じさせるものもあったと思う。
処分した方のは、さぞやひどかったのではあるまいか？
だが、彼は優れた心を持ち合わせ、少女に手を出すことはなく、実際に、数学や文学に昇華させたのだ。
それも、きっと、彼は自分の欠点・・・大いなる闇を自覚していたからだ。

欠点を自覚し、それはそのままにして、心を鍛えよ。
欠点と共に生きることを決意すれば、心は自然に鍛えられ、強くなる。
欠点が才能であり、大きな欠点が天才の証である。

↓応援していただける方はいずれか（できれば両方）クリックで投票をお願い致します。