ITスペシャリストが語る芸術

今月（2025年12月）16日の朝日新聞夕刊の１面は、こんなタイトルの記事だった。

M-１ 先生の本気見たか
都立高現役教諭コンビ、３回戦進出

大学時代にお笑いサークルをやっていたり、あるいは、漫才が好きだった49歳と29歳の教師が漫才コンビを結成しM-1グランプリという漫才コンクールに出場して３回戦まで勝ち進んだというものだ。
２人は学校内でも漫才をよく披露しているようだ。

記事では、保護者が「保護者会で漫才があるなら行く」と言ったという一例を切り取って紹介していた。
そして、全国の生徒達に伝えたいメッセージが、高校３年生に扮したこの２人の漫才の、
「おいお前そんなんで将来やっていけんのか！」
「これ我々よく言います」
「大体やってけんのね」
「大丈夫です、そのままで。安心して下さい。何にも変えなくていい！」
だそうだ。

学校という特殊な閉鎖社会の中で起こってしまうことだろう。
個人的には「馬鹿じゃないの」「この愚か者」と思ってしまう。
記事は、生徒達や保護者達が、その漫才教師達を肯定的に受け取っているとか、彼らが生徒達に良い影響を与えていると思うよう印象操作していると私は思った。

本気なら、教育技術の向上や生徒のための行動でやれ。
漫才をやるのではなく、一流の予備校や塾に行って優れた教え方を教わって来い。
もっと他に、本当に教育に役立つ、やるべき幅広い勉強や活動がいくらでもあるはずだ。
教師なのだ。漫才に時間をかけている場合ではないだろう。
趣味なら隠れてやれ。学生時代の趣味は卒業して仕事に打ち込め。
生徒達や保護者達は、漫才ならプロのを見るし、プロの生き方から学ぶ方が良い。
・・・と私は感じてしまう。

高校教師のＭ－１での３回戦進出は凄いが、漫才師としては３流以下。
そんなものを見せられる生徒達や保護者達は被害者かもしれない。
プロの漫才師の世界は、「聴きたい者だけ聴け」「嫌なら聴くな」というものだ。
だが、生徒達や保護者達は無理矢理聴かされるのかもしれない。

たとえば、プログラマーの私が会社で、社員達や顧客を楽しませるために漫才を熱心にやっていたら「仕事をやれ」「迷惑だ」と言われるのが当たり前だ。
まして、納期遅れがあったり、作ったソフトにバグがあったら、漫才活動のせいと言われ、会社の信用は落ち、私はクビだ。
こんな常識が、学校では通用しないのかもしれない。
そんなことが生徒に与える悪影響は計り知れないと私は思う。

いや、実際に会社でもあるのだ。
趣味のギターを会社の休憩室で演奏したり、趣味のコーヒーセットを持ち込んで社員達にふるまう者だ。
休憩室は休憩する場所で、それぞれの休憩法を行えるよう静かにすべきで、下手なギター、プロでない者のギター、そもそもギターを聴きたくない者もいることに気付かないのは馬鹿である。
会社はコーヒーの趣味をやる場所ではない。確かにタダでドリップコーヒーを飲めて喜ぶ者もいるだろうが、目障りに感じる者もいるだろうし、そもそも、コーヒーメーカーを設置したその場所は皆のもので、たとえ社長でも勝手に占領して良いわけではない。
そもそも、皆がそんな自分勝手なことをやったらどうなるか分からないのは、致命的な想像力の欠如だ。
だが、そんな頭のおかしい者達が増えていると思う。
そして、その漫才教師らが、そんな人間の製造に一役買っていると思えてならない。

◆当記事と関連すると思われる書籍等のご案内◆
（１）サイコパスから見た世界: 「共感能力が欠落した人」がこうして職場を地獄にする（デイヴィッド・ギレスピー）
（２）サイコパス・インサイド（ジェームス・ファロン ）
（３）まんがでわかる 隣のサイコパス（名越康文監修）
（４）あなたの近くの危険な人物！　【図解】サイコパスの話（名越康文）
（５）サイコパス（中野信子）
（６）マンガでわかる！ 境界知能の人が見ている世界（宮口幸治、佐々木 昭后）


AIアート2300
「一人の時間」
Kay

サイコパスというのは「サイコパシー（精神病質）」を持つ者のことで、サイコパシーはれっきとした精神障害である。
サイコパスを自称する岡田斗司夫さんは、サイコパスは脳をCTスキャンで見れば分かる脳機能障害だと言っているが、TEDでも講演した神経科学者のジェームス・ファロンも、サイコパスの条件の中に一部の脳機能の低下をあげている。
ファロンは自分がサイコパスであることを認めているのだが、彼は自分の脳のものとは知らずに、ある脳のCT写真を見て「これは酷い。凶悪犯特有の脳だ。いったい誰の脳だろう？」と思ったらしい。

一般にサイコパスは、道徳性・倫理性に欠けるとか、感情がなく冷淡であるとか言われるが、一方で、頭が良く有能で、医者、弁護士、政治家、軍人などに多いと言われ、また、ビジネスの成功者にも多いと言われる。
感情がなければ合理的判断が出来る可能性が高いので、確かに根本的に優秀であれば成功する可能性も高いかもしれない。

サイコパスの詳しい話は、本来、非常に複雑で、あまり軽々しく語れるようなことではないと思うが、一方で、誰もが知っておくべき問題でもあると思う。
しかし、サイコパスについて分かり易い話をすれば、著しく正確性に欠ける。
かといって専門家の話は、抽象的になり易く、掴みどころがないように思うが、要するに、サイコパス以前に、脳については未知の部分も多いのだから、そうなるのが当たり前かもしれない。
上にもあげた岡田斗司夫さんは、YouTubeなどでサイコパスに関して分かり易い話をしているが、分かり易い分、かなり正確性に欠け、内容に誤りもあるというのも仕方がないと思う。
とはいえ、岡田さんは、専門家がなかなか言ってくれない重要なことを述べてくれている。
たとえば、サイコパスは感情がない、あるいは、感情が非常に薄いように言われるが、サイコパスが、強い、あるいは、深い感情を見せることもある。
ただ、サイコパスは、あることに関しては深い感情を見せる一方で、普通の人であれば感情を起こすようなことで全く感情を見せないことがあり、そこが問題になるのだろう。
たとえば、岡田斗司夫さんは、親が死んだ時も悲しいと思わなかったが、１人になり、親が自分にしてくれたことを一生懸命思い出すと、涙がボロボロと出ると言っていた。
また、アップル創業者のスティーブ・ジョブズは精神面でも優れた人だと言われるが、一方で、必死で口説いたガールフレンドが自分の子供を産んで、名前すら自分がつけているのに、その子供を認知せず、養育費を全く出さなかったというように、感情に非常に偏りがあるのだが、それは初めに述べた脳機能障害のせいであると思われる。
（後にジョブズは、その子供を認知し教育費も出しているが、良心によってかどうかは分からない）
ジョブズもサイコパスだと言われている。

今ざっと、「サイコパシー・チェックリスト改訂版 (PCL-R)」（全20問）をやってみたら、30点以上ならサイコパスとされるのだが、私は31点だった。

※サイコパシー・チェックリスト改訂版 (PCL-R)
各設問に0～2点で解答。
◆口達者／表面的な魅力
◆ 誇大的な自己価値観
◆ 刺激を求める／退屈しやすい
◆ 病的な虚言
◆ 偽り騙す傾向／操作的（人を操る）
◆ 良心の呵責・罪悪感の欠如
◆ 浅薄な感情
◆ 冷淡で共感性の欠如
◆ 寄生的生活様式
◆ 行動のコントロールができない
◆ 放逸な性行動
◆ 幼少期の問題行動
◆ 現実的・長期的な目標の欠如
◆ 衝動的
◆ 無責任
◆ 自分の行動に対して責任が取れない
◆ 数多くの婚姻関係
◆ 少年非行
◆ 仮釈放の取消
◆ 多種多様な犯罪歴

岡田さんは、このテストでサイコパス診断が出て青くなる人に対し、「サイコパスはあくまで脳機能障害であるから、脳を検査しないと分からない」と焦る必要はないようなことを言われているが、ここらが無責任なサイコパスらしいところで、このテストでサイコパスと判定されたら、サイコパス特有の脳機能障害を抱えている可能性は高いと思う。
そして、このテストで30点を超えたら、かなり真正のサイコパスかもしれないが、たとえば20点なら、ある程度サイコパスの傾向性があるというもので、やはりTEDでサイコパスに関して講演したジャーナリストのジョン・ロンソンも、そのTED講演の最後を「皆、どこかサイコパスだ」と締めくくっていた。

私は、脳科学者の中野信子さんの本の影響で、サイコパスとは「良心を持たない人間」と思っていたが、サイコパスにも良心はあるし、もしかしたら、強い良心があるかもしれない。
私も、自分に関し、良心は確かにあると思うのだが、深く考えると、「それが本当に良心と言えるのか？」と疑問に思うし、さらに追及すると、やはり自分は良心を持っていないのかもしれないと思う。
ジョン・ロンソンのTED講演の中の話で、どこかの、もろサイコパスの事業家が「あなたの感情は浅薄だ」と言われたら、「下らないことで悩みたいやつがどこにいる？」と答えたらしいが、私はこれも分かるのである。

「サイコパシー・チェックリスト改訂版 (PCL-R)」はとても良いもので、必ずしも正確ではないかもしれないが、サイコパスについて知ったり、サイコパスが自分を知る上で有益なものであると思う。
私も、もっと早くこれを知っていたら、自己分析が出来、もっとうまく生きられたかもしれない。
そして、ジョン・ロンソンが言う通り、皆どこかサイコパスであり、完全にサイコパスでない人でも、自分の欠点を知るのに役に立つかもしれない。

◆当記事と関連すると思われる書籍のご案内◆
（１）サイコパス・インサイド（ジェームス・ファロン）
（２）サイコパスを探せ! ～「狂気」をめぐる冒険～（ジョン・ロンソン）
（３）サイコパス（中野信子）
（４）診断名サイコパス（ロバート・D・ヘア）


AIアート905
「湖の岸辺」
Kay

不動心という言葉は、甚だしい誤解を与える言葉だと思う。
不動心などという心はない。
心とは動くことが本性で、まさに「コロコロ」と動くのがココロである。
何物にも動じないなら、不動心という心が在るのではなく、それは心がない・・・心が消えているのである。

不意のアクシデントで莫大な損失を被った社長が全く動じないなら、この社長は心が強いのではない。心がないのだ。
「そんなことはない。長い修練で鍛え上げた強い心だからこそ動じないのだ」と主張したい人もいると思う。
そうではない。
たとえば、どれほど長く厳しい訓練や実戦で心を鍛え上げた軍隊の隊長でも、戦闘で大勢の部下が命を落とせば動揺し心が乱れる。
では、もっと鍛えれば心の平静を保てるのかというと、そうはならない。
だが、たとえ、それほどの隊長でなくても、心が消えれば動揺も消える。動揺は心の状態に過ぎないからだ。
そして、心が消えれば、最善の対処をし、奇跡を起こすこともある。

サイコパスという、良心を持っていないとしか考えられない人間が100人に1人はいると言われる。
そして、サイコパスは、政治家、軍人、医者、経営者、弁護士等に向いていると言われる。
たとえば、サイコパス経営者は、会社の存続のためにリストラが必要だと判断すれば、躊躇なくリストラする。
サイコパス軍人は、その作戦が、犠牲は出すが勝てると分かると、やはり躊躇なく作戦を実行する。
サイコパス医師は、命を救うために脚を切断することが必要だと分かれば、迷わず切断する。
そのようなサイコパスは効率が良く、成果を出し易いので成功することがよくある。
ところで、サイコパスの場合は、心がないのではなく、自分を守るための心しかないのである。
だから、サイコパスは他人の価値は認めなくても、自分を重要視し、自己中心的で尊大である。
しかし、サイコパスは、自分自身が危機に陥ると、動揺し、弱いものである。

だから、サイコパスであろうがなかろうが、生き抜きたいなら、平和が欲しいなら、心を消すべきである。
心を消すことだけは努力すべきである。
その方法はいくらでもあるが、最も簡単で楽で、かつ楽しいのは、今この瞬間にフォーカスする（焦点を合わせる）今今メソッドであると思う。
今この瞬間はいつも新しいので、今に意識が合っていれば、新しい目で物事を見るが、それは感動の連続である。
それが楽しくないはずがない。
「今にフォーカスする」というのが分かり難ければ、「今、今、今、・・・」とゆっくりつぶやくと良い。
目の前の光景や物事の空気感や雰囲気を感じようとしても、今に焦点が合い易い。
今に生き、パワーを得ないと、これからの時代は危ないかもしれない。


AIアート862
「整えられた庭園」
Kay


◆当記事と関連すると思われる書籍のご案内◆
（１）サイコパス・インサイド（ジェームス・ファロン）
（２）診断名サイコパス（ロバート.D.ヘア）
（３）サイコパスを探せ! : 「狂気」をめぐる冒険（ジョン・ロンソン）
（４）さとりをひらくと人生はシンプルで楽になる（エックハルト・トール）

アメリカのジャーナリストのジョン・ロンソンが2012年のTED講演（TED2012）の中で、著名なターン・アラウンド・マネージャーである、アルバート・ダンラップにインタビューした時のことを話した。
ターン・アラウンド・マネージャーとは経営学用語で、経営破綻した企業の業績を回復させることを目的に経営を請け負う者である。
ターン・アラウンド・マネージャーは、多くの場合、大規模なリストラや事業の切り売りといった過激な方法を取る。
日産自動車の社長に就任した時のカルロス・ゴーンの手法が、おそらく、ターン・アラウンド・マネージャー的なやり方であったと思う。
とにかく、まともな人間の神経を持っていては出来ない仕事だと思う。
ロンソンは、ダンラップに、「あなたはサイコパスです」と言い、「正規の手法による、あなたのサイコパス診断をしたい」と言ったら、ダンラップも興味を持った。
こんなやり取りがあったようだ。

ロンソン「あなたは過剰な自尊感情がある」
ダンラップ「自分を信頼すべきだ」
ロンソン「人を操りたがる」
ダンラップ「それはリーダーシップだ」
ロンソン「感情が薄い」
ダンラップ「くだらん感情で悩みたいやつがどこにいる」

ロンソンのネガティブな診断を、ダンラップがポジティブに言い直していることが分かる。
これがサイコパスの特徴で、サイコパスだって、自分が悪人だとか、欠陥人間だとは思いたくないのだ。
つまり、自分がやったことに対し、罪悪感は持っていても、それに囚われない。
しかし、普通の人は罪悪感に囚われる。
そして、今朝も書いたが、罪悪感に囚われる人間に引き寄せは出来ない。

サイコパスになれと言うのではないが、ある程度サイコパスらしさがないと引き寄せは出来ないのだと思う。
では、科学的に自分がサイコパスであると判断した神経学者のジェームス・ファロンが、親しい友人に自分をどう思っているか尋ねたら、サイコパスの特徴が出てくる出てくる（笑）。
その一覧を下に記す。

・人を操る
・魅力的だが狡猾
・狡知に長けたガキ大将
・自他に関わらず不誠実
・自己愛的
・表面的で軽薄
・いざという時に信頼できない
・自己中心的
・深く愛することができない
・恥知らず
・まったく良心の呵責がない
・巧妙な嘘をつく
・法律や権威、社会のきまりに対して無頓着
・都合のいい道徳だけで生きている
・無責任
・完全に無感情
・冷たい
・共感性に欠ける
・情緒的に浅い
・偉大なり、この私は」
・病的虚言者
・他責的
・完全な自信過剰
・いつも退屈している
・騒ぎを求めている
・絶えず刺激を欲しがる
・恐れ知らず
・自分も、他人をも巻き込んで非常な危険に追いやる
・非常に人気があるが、多くはうわべだけの関係でしかない
・いかなる罪悪感もない

まさにサイコパスだ。
IQが高いサイコパスは成功する可能性が高い（ファロン博士のIQは150台）。
そして、重要なことは、やはり、サイコパスの特徴は、引き寄せのために必要な条件である「罪悪感を回避する」ことだ。
さっきも述べたが、サイコパスになってはならないが、参考にすべき点も多いのである。
自分は天使だと言う者には引き寄せは難しいと思う。


AIアート660
「木の上のフェアリー」
Kay


◆当記事と関連すると思われる書籍のご案内◆
（１）サイコパスを探せ! : 「狂気」をめぐる冒険（ジョン・ロンソン）
（２）サイコパス・インサイド（ジェームス・ファロン）
（３）サイコパス 秘められた能力
（４）快楽主義の哲学（澁澤龍彦）
（５）鈍感力（渡辺淳一）

今回は少し変わった、しかし、興味深い話をしよう。
引き寄せにおいて、どんな願いも、願った瞬間に叶う。
これは、願いの大きさや、難しさには関係がない。
ところで、では、不道徳な願いや倫理に反するような願いはどうであろう？
結論から言って、叶う。
それを叶えることによって、悪い反動があるかと言うと、つまるところ、それは、叶えた本人に罪の意識があるかどうかの問題である。
では、罪の意識が無ければ、悪い反動がないのかと言うと、そうである。
それなら、サイコパスのように、良心に欠け、罪の意識を感じない者は、自己中心的な願いを叶えても、バチが当たらない（何ら悪い影響がない）という理不尽なことが成立するが、その通りなのかというと、その通りなのである。
実際、成功者や社会のリーダーであるような立場の者には、サイコパス、あるいは、サイコパス的な人間は驚くほど多い。


例えば、あなたが男として、隣の奥さんが美人で、手を出したいという場合はどうかというと、それも叶うが、全く罪の意識を感じないというわけにはいかないかもしれない。
だから、ラマナ・マハルシが、そのような相談を受けた時、
「やらないに越したことはないが、間違いを起こしても後悔するな」
と言ったのだ。

そもそも、明治時代までは、日本の多くの村では、近所の奥さんに手を出すなんてのは普通で、それで争いが起こることがなかったどころか、手を出した奥さんの家が忙しい時期には、手を出した男が手伝いに行くのも普通で、その男と、その奥さんの旦那も仲が良く、その家の子には、手を出した男の子供がいることも了解済みだった。

少年や少女の、その方面の手ほどきをするのも、村の大人の重要な努めで、特に、少女に手ほどきをした男は、その後も少女の面倒を、自分の生涯に渡って見るものであった。
そんな、今からすれば「けしらかん」風潮により、村や人々は活気があり、仲が良く、平和であった。

もちろん、今日の日本は、明治以前の日本とは違うが、問題は、本人の意識の持ち方である。
荘子すら、社会のしきたりに従うことは大切だと言っていたが、それは、その方が間違いがないという理由によってである。

あなたも、どんな願いを持っても、基本的には構わない。
しかし、伝統や風習に反する願いを実現するには、人々の集合意識に打ち勝つ強さや賢さが必要である。
それをよく憶えておくことである。